España no se rompe, diga lo que diga el PP, y el PP dice lo que le interesa en cada momento, aunque sea mentira, sin duda la sentencia del Estatut no es la que esperaba Catalunya pero… mucho menos la que esperaba el PP, el PP dirá ahora lo que quiera, como siempre, pero la sentencia tal como ha salido del TC es un garrotazo para el PP y se lo ha dado su gente, se lo ha dado el TC, con toda la manipulación que ha efectuado el PP en el TC que ahora la sentencia sea la que ha sido ya puede decir el PP lo que quiera pero han tenido un rotundo fracaso, que de 130 punto que el PP decía que eran anticonstitucionales que se quede en 14 mas 30 a revisar, pues el resultado se parece a la petición, como un huevo a una castaña, pero bueno en Catalunya tampoco estamos conformes ni mucho menos con la sentencia, ya que el Estatut no hubiese tenido ni que ser admitido a tramite por el TC, una vez que el Estatut hizo todo el recorrido, por el parlament de Catalunya, el congreso, senado, y finalmente fue votado por el pueblo catalán en referéndum, a partir de ese momento el Estatut es completamente acto y legal para entrar en vigor y empezar todo su despliegue.
El Estatut no hubiese podido entrar en vigor si no hubiese superado los tramites del parlament de Catalunya, el parlamento y senado de España y por supuesto el referéndum del pueblo Catalán, normal, son los organismos políticos que nos hemos dado los ciudadanos del estado español, son los organismos donde decide la soberanía popular del pueblo, donde ya existía una “hoja de ruta” que fue respetada a rajatabla, en el camino ya se “cepillo” mucho, mas de lo deseado, pero se admitió por que eran las reglas, pero… después del referéndum que un grupo de “amigos” mal avenidos, saquen la destral (el hacha) y empiecen a cortar a tontas y a locas pues no es normal.
El Estatut es una ley orgánica, sobre todo una ley política, tan política, que ya se sabia, que lo que se determinara seria en buena parte el futuro del estado de las autonomías, así que tal como se hizo en su recorrido, en el recorrido es donde se tenia que “cepillar” y no después del referéndum.
Así es que ahora vuelta a empezar, empecemos a negociar de nuevo, por que ahora si que tenemos una chapuza que hay que arreglar, por que los albañiles que han hecho el arreglo serán buenos albañiles de la justicia pero nada de políticos, la política no es el trabajo del TC, los políticos son los albañiles que negocian y resuelven las situaciones políticas.
viernes, 2 de julio de 2010
jueves, 17 de junio de 2010
BLOG DE PACO GOMEZ URBANO
El Blog de Paco cambio de cara, pero sigue siendo el mismo Blog.
Gracias a todos los que amablemente entran a leer estos humildes escritos.
Gracias a todos
Gracias a todos los que amablemente entran a leer estos humildes escritos.
Gracias a todos
miércoles, 16 de junio de 2010
PP-PNV-CiU MOCION DE CENSURA PARA DESALOJAR AL PSOE DEL GOBIERNO
Sonó el pistoletazo de salida, el PP pactara con EL DIABLO para llegar a la Moncloa aunque sea sin ganar unas ELECCIONES, ¿que será de forma democrática? SI, pero no lo harán en unas elecciones democráticas.
Moción de censura ¿para cuando? ¿Antes de las vacaciones? o ¿Después?. Ahora sabremos quien es la derecha PP, CiU, PNV. ¿Nos comunicaran lo que piensan hacer? o ¿lo harán por el BOE?.
COMPAÑEROS SINDICALISTAS PREPAREMOS LA MAQUINARIA SINDICAL QUE FALTA NOS HARA. Entre libertades y derechos Aquí hay mucho que defender.
Moción de censura ¿para cuando? ¿Antes de las vacaciones? o ¿Después?. Ahora sabremos quien es la derecha PP, CiU, PNV. ¿Nos comunicaran lo que piensan hacer? o ¿lo harán por el BOE?.
COMPAÑEROS SINDICALISTAS PREPAREMOS LA MAQUINARIA SINDICAL QUE FALTA NOS HARA. Entre libertades y derechos Aquí hay mucho que defender.
jueves, 3 de junio de 2010
OTRA JOYA DEL PP, ¿CÓMO SE FINANCIA EL PP?
Este articulo nos da una visión muy clara de cómo se ha financiado el PP de Bolaños de Calatrava durante 28 años, justo los años que estuvo gobernando en el ayuntamiento de dicha ciudad. ¿Es una muestra clara y real de como se financia el PP en toda España? Juzguen ustedes por la información que tengan.
Art. integro, publicado en El País Digital
La colecta "anónima" para la fiesta de Cospedal
El PP de Ciudad Real relaciona a la secretaria general con una inusual petición de donaciones para el partido
Pablo Ximenez de Sandoval - Toledo - 22/05/2010
Los militantes y simpatizantes del PP de Bolaños de Calatrava (11.000 habitantes, Ciudad Real) se han enterado estos días por carta de que la secretaria general del partido va a hacerles una visita el 1 de junio. En la carta, que firma el presidente local, Miguel Ángel Valverde, se destaca la apuesta de futuro del partido, el duro trabajo para volver a gobernar el Ayuntamiento, y el liderazgo de María Dolores de Cospedal para ganar el Gobierno regional. "Pero para todo ello necesitamos de tu ayuda, de tu colaboración y de tu esfuerzo", añade. ¿Y qué puede hacer el simpatizante del PP de Bolaños?
"En el último comité ejecutivo celebrado se ha decidido hacer extensivo a todos los afiliados/as y simpatizantes del PP la posibilidad de hacer aportaciones voluntarias, que pueden ser anónimas, para ayudar al PP de Bolaños a conseguir sus objetivos". Las donaciones anónimas, en la Ley de Financiación de Partidos Políticos, están expresamente prohibidas.
"No se trata de donaciones, sino de aportaciones voluntarias", explicaba ayer Valverde. "Son figuras distintas en la ley". Valverde asegura que con el hecho de que sean anónimas se refería a que el partido no iba a darles publicidad, no a que no deban acreditarse. Esta explicación es asumida por la dirección regional del PP que, sin dejar de reconocer el incomodísimo contenido de la carta, asegura que el cumplimiento de la ley en materia de financiación es impecable.
No se pagan cuotas
Lo más revelador de la carta es cuando Valverde, para justificar la petición de donaciones, asegura: "Hasta ahora nuestro partido no ha cobrado ninguna cuota de afiliación y así seguirá siendo". Es decir, que nunca se ha financiado como cualquier partido, pero tampoco ha necesitado pedir dinero.
El PP gobernó este pueblo vecino de Almagro 28 años hasta que perdió las elecciones en 2007. El ex alcalde, Daniel Almansa, es definido por los socialistas de la localidad como un tipo de alcalde benefactor, de toda la vida, con una tupida red de favores. Se retiró tras perder las elecciones. El nuevo equipo de gobierno, del socialista Eduardo del Valle, encargó una auditoría de los años del PP, con el voto favorable de los concejales de este partido, al Síndico de Cuentas de Castilla-La Mancha. En 2009, el informe, que solo analizaba los últimos dos años, puso el pueblo patas arriba.
Según el órgano de control, el Ayuntamiento de Bolaños pactó sueldos ilegales a los funcionarios por encima de los Presupuestos. Entre múltiples irregularidades, destaca una reforma de la plaza de toros que fue troceada para contratar a 74 proveedores distintos. El precio final de la obra ni siquiera está claro. El concejal de Hacienda era Valverde.
Desde marzo, los hechos los investiga el Tribunal de Cuentas, ya que la fiscalía apreció posible responsabilidad contable y perjuicio patrimonial en las conclusiones del Síndico regional. FIN
¿Como puede ser que un partido durante 28 años no necesita cobrar cuotas a sus afiliados?, según manifiesta en sus documentos... "Hasta ahora nuestro partido no ha cobrado ninguna cuota de afiliación y así seguirá siendo". Y cuando se aproxima la primera campaña, estando en la oposición, ahora pide que... "En el último comité ejecutivo celebrado se ha decidido hacer extensivo a todos los afiliados/as y simpatizantes del PP la posibilidad de hacer aportaciones voluntarias, que pueden ser anónimas, para ayudar al PP de Bolaños a conseguir sus objetivos" Las aportaciones anonimas son ilegales, y ¿Hasta ahora y durante 28 años como ha conseguido sus objetivos?
Copia y pega la siguiente dirección para ver el articulo original:
http://www.elpais.com/articulo/espana/colecta/anonima/fiesta/Cospedal/elpepiesp/20100522elpepinac_11/Tes
Art. integro, publicado en El País Digital
La colecta "anónima" para la fiesta de Cospedal
El PP de Ciudad Real relaciona a la secretaria general con una inusual petición de donaciones para el partido
Pablo Ximenez de Sandoval - Toledo - 22/05/2010
Los militantes y simpatizantes del PP de Bolaños de Calatrava (11.000 habitantes, Ciudad Real) se han enterado estos días por carta de que la secretaria general del partido va a hacerles una visita el 1 de junio. En la carta, que firma el presidente local, Miguel Ángel Valverde, se destaca la apuesta de futuro del partido, el duro trabajo para volver a gobernar el Ayuntamiento, y el liderazgo de María Dolores de Cospedal para ganar el Gobierno regional. "Pero para todo ello necesitamos de tu ayuda, de tu colaboración y de tu esfuerzo", añade. ¿Y qué puede hacer el simpatizante del PP de Bolaños?
"En el último comité ejecutivo celebrado se ha decidido hacer extensivo a todos los afiliados/as y simpatizantes del PP la posibilidad de hacer aportaciones voluntarias, que pueden ser anónimas, para ayudar al PP de Bolaños a conseguir sus objetivos". Las donaciones anónimas, en la Ley de Financiación de Partidos Políticos, están expresamente prohibidas.
"No se trata de donaciones, sino de aportaciones voluntarias", explicaba ayer Valverde. "Son figuras distintas en la ley". Valverde asegura que con el hecho de que sean anónimas se refería a que el partido no iba a darles publicidad, no a que no deban acreditarse. Esta explicación es asumida por la dirección regional del PP que, sin dejar de reconocer el incomodísimo contenido de la carta, asegura que el cumplimiento de la ley en materia de financiación es impecable.
No se pagan cuotas
Lo más revelador de la carta es cuando Valverde, para justificar la petición de donaciones, asegura: "Hasta ahora nuestro partido no ha cobrado ninguna cuota de afiliación y así seguirá siendo". Es decir, que nunca se ha financiado como cualquier partido, pero tampoco ha necesitado pedir dinero.
El PP gobernó este pueblo vecino de Almagro 28 años hasta que perdió las elecciones en 2007. El ex alcalde, Daniel Almansa, es definido por los socialistas de la localidad como un tipo de alcalde benefactor, de toda la vida, con una tupida red de favores. Se retiró tras perder las elecciones. El nuevo equipo de gobierno, del socialista Eduardo del Valle, encargó una auditoría de los años del PP, con el voto favorable de los concejales de este partido, al Síndico de Cuentas de Castilla-La Mancha. En 2009, el informe, que solo analizaba los últimos dos años, puso el pueblo patas arriba.
Según el órgano de control, el Ayuntamiento de Bolaños pactó sueldos ilegales a los funcionarios por encima de los Presupuestos. Entre múltiples irregularidades, destaca una reforma de la plaza de toros que fue troceada para contratar a 74 proveedores distintos. El precio final de la obra ni siquiera está claro. El concejal de Hacienda era Valverde.
Desde marzo, los hechos los investiga el Tribunal de Cuentas, ya que la fiscalía apreció posible responsabilidad contable y perjuicio patrimonial en las conclusiones del Síndico regional. FIN
¿Como puede ser que un partido durante 28 años no necesita cobrar cuotas a sus afiliados?, según manifiesta en sus documentos... "Hasta ahora nuestro partido no ha cobrado ninguna cuota de afiliación y así seguirá siendo". Y cuando se aproxima la primera campaña, estando en la oposición, ahora pide que... "En el último comité ejecutivo celebrado se ha decidido hacer extensivo a todos los afiliados/as y simpatizantes del PP la posibilidad de hacer aportaciones voluntarias, que pueden ser anónimas, para ayudar al PP de Bolaños a conseguir sus objetivos" Las aportaciones anonimas son ilegales, y ¿Hasta ahora y durante 28 años como ha conseguido sus objetivos?
Copia y pega la siguiente dirección para ver el articulo original:
http://www.elpais.com/articulo/espana/colecta/anonima/fiesta/Cospedal/elpepiesp/20100522elpepinac_11/Tes
EL PP DESTRUCTOR DEL ESTADO
Esto es un articulo publicado el dia 30/05/10 en El País digital. Es muy interesante para ver como el PP engaña al pueblo y además piensa que todos somos tontos. El art. esta basado principalmente en declaraciones de dirigentes del PP
Su ultimo parrafo es demoledor, dice lo siguiente.
"La crisis, ese enemigo silencioso, hará que el Gobierno se cueza en su propia salsa. Ha cundido la sensación de que ganamos, aunque nadie sabe cómo va a funcionar un país cuando se pasa de crisis económica a crisis social. Esto se va a poner muy feo, la cosa se va a crispar mucho", resume un dirigente.
TEXTO INTEGRO DEL ART.
El PP se instala en la convicción de que su victoria es inexorable
Rajoy opta por la línea más populista convencido de que conecta con la calle
Carlos E. Cue - Madrid - 30/05/2010
Casi todo lo que hace Mariano Rajoy en los últimos meses tiene un origen: la noche electoral de 2008. El líder del PP aún confiesa en alguna ocasión que, con el resultado que él obtuvo (10,2 millones de votos), le parece difícil de entender la derrota. En los siguientes días, después de decidir que seguía, Rajoy tomó una determinación clara. Si quería ganar, tenía que lograr dos cosas. Acabar con la buena imagen de José Luis Rodríguez Zapatero -en el entorno marianista siempre han temido su capacidad para conectar con jóvenes y mujeres- y desmovilizar a la izquierda que votó al PSOE "solo para que no gobernara el PP", en palabras del líder.
El líder cree logrado el objetivo de acabar con la buena imagen de Zapatero
Por primera vez en los casi seis años que lleva Rajoy como líder de la oposición, en el PP se ha instalado la convicción absoluta de que ha logrado los dos objetivos. La victoria, sean cuando sean las elecciones, es ya inexorable, señalan uno tras otro los dirigentes consultados.
Lo más importante en la estrategia de Rajoy era la destrucción de la imagen de Zapatero. "Las elecciones no las gana la oposición, las pierde el Gobierno", es el mantra que repite el marianismo, inspirado en esta como en otras muchas cuestiones por Pedro Arriola, su gurú.
Los populares, que hasta hace unos meses señalaban en privado "ojo con Zapatero, que es mucho Zapatero", ahora han cambiado el discurso. Están convencidos de que la crisis económica irá a peor, que Zapatero tendrá que tomar más medidas dolorosas, y que los sindicatos se enfrentarán a él, por lo que tiene la calle perdida.
"Es muy difícil para ellos remontar la tormenta, esta marea es de fondo", sentencia un marianista. "Nosotros hemos vivido esto en el Gobierno, después de la guerra de Irak. Cuando te empiezas a hundir, es casi imposible salir a flote", analiza otro.
La otra parte de la estrategia, la de no dar miedo para no movilizar a la izquierda, también está funcionando, aseguran.
Eso es lo que explica la ausencia de propuestas arriesgadas de Rajoy, y su empeño en presentar al PP como el "partido de los trabajadores" que "defiende a los más débiles".
En maitines, la restringida cúpula del partido, que se reúne todos los lunes, Rajoy analizó con escándalo hace unas semanas la situación de la política inglesa. David Cameron, que iba camino de una victoria arrolladora, cayó en las encuestas después de haber anunciado polémicas medidas de recorte del Estado de bienestar. "Eso demuestra que la oposición no debe arriesgar", sentencia otro miembro de la dirección del PP.
Rajoy está muy cómodo con el perfil bajo en cuanto a iniciativas polémicas. "La gente ya no nos ve como un obstáculo. Ni Cospedal ni Sáenz de Santamaría, y si me apuras ni Mariano, generan en la izquierda la pasión que despertaban Acebes o Zaplana. La estrategia de no provocar a la izquierda funciona", concluye un dirigente.
El PP no juega de momento con la hipótesis de las elecciones anticipadas, porque cree que Zapatero aguantará como sea. De hecho, Rajoy ni las pide. Prefiere reclamar al PSOE que cambie a Zapatero, una línea, de nuevo, destructiva con la imagen del hombre que le ha ganado dos veces en las urnas.
Pero sí juega a forzar la máquina de la presión contra Zapatero. Solo eso, y la voluntad de conectar con la calle, explica que, pese a las presiones de banqueros y empresarios, y al riesgo de ofrecer una imagen de líder sin altura de hombre de Estado, Rajoy decidiera votar contra el decreto de recortes impulsado por las presiones de la UE.
El líder del PP ha optado claramente por la línea populista, la que, según sus encuestas, más conecta con un enfado creciente en la calle contra los políticos. Por eso ha decidido utilizar el asunto de las pensiones para hacer campaña por toda España. Y por eso habla de recortar la financiación de los partidos, abaratar las campañas o reducir ministerios.
"La crisis, ese enemigo silencioso, hará que el Gobierno se cueza en su propia salsa. Ha cundido la sensación de que ganamos, aunque nadie sabe cómo va a funcionar un país cuando se pasa de crisis económica a crisis social. Esto se va a poner muy feo, la cosa se va a crispar mucho", resume un dirigente.
Hasta aqui un magnifico documento que quita algunas mascaras o mas bien deja al descubierto que en el PP hay muchos lobos con piel de oveja.
La estrategia del PP no pasa por ver como hace las cosas mejor que su rival, su principal objetivo se basa en ver como
"Acabar con la buena imagen de Jose Luis Rodriguez Zapatero".
Miedo me da si algun dia tenemos este PP en el gobierno, las mentiras que nos diran, la corrupcion que montaran, como dicen ellos:
""Esto se pone muy feo, la cosa se va a crispar mucho""
Su ultimo parrafo es demoledor, dice lo siguiente.
"La crisis, ese enemigo silencioso, hará que el Gobierno se cueza en su propia salsa. Ha cundido la sensación de que ganamos, aunque nadie sabe cómo va a funcionar un país cuando se pasa de crisis económica a crisis social. Esto se va a poner muy feo, la cosa se va a crispar mucho", resume un dirigente.
TEXTO INTEGRO DEL ART.
El PP se instala en la convicción de que su victoria es inexorable
Rajoy opta por la línea más populista convencido de que conecta con la calle
Carlos E. Cue - Madrid - 30/05/2010
Casi todo lo que hace Mariano Rajoy en los últimos meses tiene un origen: la noche electoral de 2008. El líder del PP aún confiesa en alguna ocasión que, con el resultado que él obtuvo (10,2 millones de votos), le parece difícil de entender la derrota. En los siguientes días, después de decidir que seguía, Rajoy tomó una determinación clara. Si quería ganar, tenía que lograr dos cosas. Acabar con la buena imagen de José Luis Rodríguez Zapatero -en el entorno marianista siempre han temido su capacidad para conectar con jóvenes y mujeres- y desmovilizar a la izquierda que votó al PSOE "solo para que no gobernara el PP", en palabras del líder.
El líder cree logrado el objetivo de acabar con la buena imagen de Zapatero
Por primera vez en los casi seis años que lleva Rajoy como líder de la oposición, en el PP se ha instalado la convicción absoluta de que ha logrado los dos objetivos. La victoria, sean cuando sean las elecciones, es ya inexorable, señalan uno tras otro los dirigentes consultados.
Lo más importante en la estrategia de Rajoy era la destrucción de la imagen de Zapatero. "Las elecciones no las gana la oposición, las pierde el Gobierno", es el mantra que repite el marianismo, inspirado en esta como en otras muchas cuestiones por Pedro Arriola, su gurú.
Los populares, que hasta hace unos meses señalaban en privado "ojo con Zapatero, que es mucho Zapatero", ahora han cambiado el discurso. Están convencidos de que la crisis económica irá a peor, que Zapatero tendrá que tomar más medidas dolorosas, y que los sindicatos se enfrentarán a él, por lo que tiene la calle perdida.
"Es muy difícil para ellos remontar la tormenta, esta marea es de fondo", sentencia un marianista. "Nosotros hemos vivido esto en el Gobierno, después de la guerra de Irak. Cuando te empiezas a hundir, es casi imposible salir a flote", analiza otro.
La otra parte de la estrategia, la de no dar miedo para no movilizar a la izquierda, también está funcionando, aseguran.
Eso es lo que explica la ausencia de propuestas arriesgadas de Rajoy, y su empeño en presentar al PP como el "partido de los trabajadores" que "defiende a los más débiles".
En maitines, la restringida cúpula del partido, que se reúne todos los lunes, Rajoy analizó con escándalo hace unas semanas la situación de la política inglesa. David Cameron, que iba camino de una victoria arrolladora, cayó en las encuestas después de haber anunciado polémicas medidas de recorte del Estado de bienestar. "Eso demuestra que la oposición no debe arriesgar", sentencia otro miembro de la dirección del PP.
Rajoy está muy cómodo con el perfil bajo en cuanto a iniciativas polémicas. "La gente ya no nos ve como un obstáculo. Ni Cospedal ni Sáenz de Santamaría, y si me apuras ni Mariano, generan en la izquierda la pasión que despertaban Acebes o Zaplana. La estrategia de no provocar a la izquierda funciona", concluye un dirigente.
El PP no juega de momento con la hipótesis de las elecciones anticipadas, porque cree que Zapatero aguantará como sea. De hecho, Rajoy ni las pide. Prefiere reclamar al PSOE que cambie a Zapatero, una línea, de nuevo, destructiva con la imagen del hombre que le ha ganado dos veces en las urnas.
Pero sí juega a forzar la máquina de la presión contra Zapatero. Solo eso, y la voluntad de conectar con la calle, explica que, pese a las presiones de banqueros y empresarios, y al riesgo de ofrecer una imagen de líder sin altura de hombre de Estado, Rajoy decidiera votar contra el decreto de recortes impulsado por las presiones de la UE.
El líder del PP ha optado claramente por la línea populista, la que, según sus encuestas, más conecta con un enfado creciente en la calle contra los políticos. Por eso ha decidido utilizar el asunto de las pensiones para hacer campaña por toda España. Y por eso habla de recortar la financiación de los partidos, abaratar las campañas o reducir ministerios.
"La crisis, ese enemigo silencioso, hará que el Gobierno se cueza en su propia salsa. Ha cundido la sensación de que ganamos, aunque nadie sabe cómo va a funcionar un país cuando se pasa de crisis económica a crisis social. Esto se va a poner muy feo, la cosa se va a crispar mucho", resume un dirigente.
Hasta aqui un magnifico documento que quita algunas mascaras o mas bien deja al descubierto que en el PP hay muchos lobos con piel de oveja.
La estrategia del PP no pasa por ver como hace las cosas mejor que su rival, su principal objetivo se basa en ver como
"Acabar con la buena imagen de Jose Luis Rodriguez Zapatero".
Miedo me da si algun dia tenemos este PP en el gobierno, las mentiras que nos diran, la corrupcion que montaran, como dicen ellos:
""Esto se pone muy feo, la cosa se va a crispar mucho""
domingo, 30 de mayo de 2010
QUE BIENE EL PP ¡¡NO A LA DERECHA¡¡
En la historia de la democracia, la democracia basada principalmente en el voto, que es la democracia que tenemos hoy en nuestro país, solo existen dos tendencias Izquierda y Derecha, la sociedad esta estructurada, principalmente, en dos grupos, POBRES, ósea trabajadores, personas que dependemos de un sueldo, bien proceda de un estamento publico o de una empresa privada es lo mismo, y RICOS, empresarios, altos directivos de empresas, que normalmente son dueños de parte de la empresa por medio de acciones etc.
Que la segunda parte de la sociedad, los RICOS, voten derecha es normal, la derecha siempre protege los intereses de los RICOS, incluso en detrimento de los intereses del estado y en detrimento de los intereses de los POBRES, así pues que los ricos cambien el voto es muy difícil, por no decir imposible, ellos siempre votan derecha, tienen claro que otro que llegue al poder, la izquierda, no les va a mejorar su situación, su gente, la derecha como mal peor les deja las cosas como están, que lo mas normal es que le mejore la situación anterior.
Que la primera parte de la sociedad, los POBRES, cambien el voto es mas normal, a juzgar por lo que se lee hoy día en la prensa, desgraciadamente parece ser que puede haber trabajadores que voten derecha, increíble, inaudito, pero algunos trabajadores se dejan llevar por mentiras de la derecha, los que dependemos de un sueldo, pagado por un empresario, ósea por la derecha, ¿como la derecha nos va a mejorar la situación a los trabajadores? eso es imposible, ¿aumento de sueldo? La derecha, el empresario siempre lo mínimo o nada, ¿Paga en caso de despido? El empresario nada, despido libre, ¿cobro por desempleo? El empresario lo mínimo, de cantidad y tiempo, y cuando se termine, nada a pasar hambre, ¿las cuotas de la empresa a la seguridad social? que en realidad no las paga la empresa por que las repercute en los costes, aun así el empresario pide que se le rebajen, de esa forma mas beneficio y así podemos ir enumerando muchas mas cosas.
Que a la izquierda no le están saliendo las cosas como quisieran, es obvio, pero aun así no es motivo para votar derecha, la derecha, lo único que puede hacer es empeorar la situación de los trabajadores, ¿reforma laboral? Si un gobierno de izquierda tendrá que realizar reformas que posiblemente perjudiquen a los trabajadores, ¿qué no hará un gobierno de derecha? aun con gobierno de izquierdas los sindicatos están planteando huelgas, si un dia tenemos gobierno de derechas, ósea del PP, las huelgas serán continuas, el PP solo hará mejoras para los ricos, el PP legislara para beneficiar a los ricos y en perjuicio de los trabajadores, con el PP en el poder las huelgas para defender nuestros derechos, los salarios, las pensiones, no al despido libre, jubilación digna, las libertades en general, la defensa de todo esto será el pan de cada día, con el PP en el poder España será una huelga continua y “el trabajador cuando hace huelga no es que no quiera trabajar, es que lo quiere hacer en mejores condiciones” las que el PP nos negara.
Que la segunda parte de la sociedad, los RICOS, voten derecha es normal, la derecha siempre protege los intereses de los RICOS, incluso en detrimento de los intereses del estado y en detrimento de los intereses de los POBRES, así pues que los ricos cambien el voto es muy difícil, por no decir imposible, ellos siempre votan derecha, tienen claro que otro que llegue al poder, la izquierda, no les va a mejorar su situación, su gente, la derecha como mal peor les deja las cosas como están, que lo mas normal es que le mejore la situación anterior.
Que la primera parte de la sociedad, los POBRES, cambien el voto es mas normal, a juzgar por lo que se lee hoy día en la prensa, desgraciadamente parece ser que puede haber trabajadores que voten derecha, increíble, inaudito, pero algunos trabajadores se dejan llevar por mentiras de la derecha, los que dependemos de un sueldo, pagado por un empresario, ósea por la derecha, ¿como la derecha nos va a mejorar la situación a los trabajadores? eso es imposible, ¿aumento de sueldo? La derecha, el empresario siempre lo mínimo o nada, ¿Paga en caso de despido? El empresario nada, despido libre, ¿cobro por desempleo? El empresario lo mínimo, de cantidad y tiempo, y cuando se termine, nada a pasar hambre, ¿las cuotas de la empresa a la seguridad social? que en realidad no las paga la empresa por que las repercute en los costes, aun así el empresario pide que se le rebajen, de esa forma mas beneficio y así podemos ir enumerando muchas mas cosas.
Que a la izquierda no le están saliendo las cosas como quisieran, es obvio, pero aun así no es motivo para votar derecha, la derecha, lo único que puede hacer es empeorar la situación de los trabajadores, ¿reforma laboral? Si un gobierno de izquierda tendrá que realizar reformas que posiblemente perjudiquen a los trabajadores, ¿qué no hará un gobierno de derecha? aun con gobierno de izquierdas los sindicatos están planteando huelgas, si un dia tenemos gobierno de derechas, ósea del PP, las huelgas serán continuas, el PP solo hará mejoras para los ricos, el PP legislara para beneficiar a los ricos y en perjuicio de los trabajadores, con el PP en el poder las huelgas para defender nuestros derechos, los salarios, las pensiones, no al despido libre, jubilación digna, las libertades en general, la defensa de todo esto será el pan de cada día, con el PP en el poder España será una huelga continua y “el trabajador cuando hace huelga no es que no quiera trabajar, es que lo quiere hacer en mejores condiciones” las que el PP nos negara.
viernes, 14 de mayo de 2010
LLEGO EL GOLPE A LA DEMOCRACIA, GARZON SERA JUZGADO POR CUMPLIR CON SU OBLIGACION
Tenia que llegar y llego, al final los españoles tenemos que soportar la vergüenza, ante el mundo, de juzgar el mejor y mas eficaz juez de España, por las fuerzas fascistas del franquismo. ES INTOLERABLE. ME DA VERGUENZA ESTA SITUACION, NO HAY DERECHO.
Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal Anticorrupción: "Un golpe similar al 23-F". "Es un día de amargura. Hoy estoy muy triste por Baltasar y por nuestra democracia, que está sufriendo los mayores golpes desde que se instauró. Este es un golpe similar al del 23-F. 35 años después de la muerte del dictador, la extrema derecha ha conquistado una victoria que ha sido posible por un Tribunal Supremo sensible a esa persecución y un Consejo General del Poder Judicial cómplice".
ES MI OPINION ESTOY DE ACUERDO CON EL Sr. JIMENEZ VILLAREJO
Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal Anticorrupción: "Un golpe similar al 23-F". "Es un día de amargura. Hoy estoy muy triste por Baltasar y por nuestra democracia, que está sufriendo los mayores golpes desde que se instauró. Este es un golpe similar al del 23-F. 35 años después de la muerte del dictador, la extrema derecha ha conquistado una victoria que ha sido posible por un Tribunal Supremo sensible a esa persecución y un Consejo General del Poder Judicial cómplice".
ES MI OPINION ESTOY DE ACUERDO CON EL Sr. JIMENEZ VILLAREJO
domingo, 9 de mayo de 2010
EL REY CONFIA SU SALUD A LA SANIDAD DE CATALUNYA Y A SUS PROFESIONALES
El comentario del Sr. montilla me parece adecuado, oportuno y correcto. Me alegro que el Rey cofie su salud al sisitema sanitario de Catalunya y sobre todo a sus profesionales. Yo hace 11 meses que espero una Audiometria y 6 meses un fondo de ojos en el HOSPITAL DE TERRASSA y aun no me han dicho nada, claro que quiero que me traten igual que al Rey y por supuesto con la misma rapidez, pero eso hoy aun no es posible, estoy contento con nuestro sistema sanitario y confio en nuestros profesionales, por supuesto en los del HOSPITAL DE TERRASSA. Sr. D. Juan Carlos vuelva a Catalunya cuando tenga problemas de salud, y siempre claro.
martes, 4 de mayo de 2010
LA CORRUPCION ES ALGO CONSUSTANCIAL A TODAS LAS INSTITUCIONES
Declaraciones de Esperanza Aguirre echas el dia 2 de Mayo a la cadena SER y publicadas en el diario El País.
...En su esfuerzo por destacar su propia contundencia contra los implicados en el caso Gürtel, la presidenta Esperanza Aguirre llegó a decir ayer que "la corrupción es algo consustancial a todas las instituciones" y añadió: "Lo importante es qué se hace con los corruptos"...
Con estas declaraciones echas con toda solemnidad el dia de la comunidad, que es cuando se han de hacer las grandes declaraciones, se quedo tan tranquila la Sra. Esperanza Aguirre, es decir, en las instituciones se puede practicar toda clase de corrupción, para eso están, es consustancial a ellas mismas, es lo normal que en una institución publica, ayuntamiento, gobierno autónomo etc., se robe, y eso no es importante, lo importante es que se hace con los corruptos, la Sra. viene a decir, primero te llenas los bolsillos ya que eso no es importante, bueno te llevas el dinero a Suiza, y si te pillan te meten unos días en la cárcel y lo que tienes en Suiza ya te da para vivir el resto de tu vida.
Después de leer estas declaraciones echas por un cargo tan importante como es la presidenta de una comunidad autónoma, se me confirma la idea que yo tenia, que es, la GRAN mayoría de nuestros políticos son gente honrada, son personas que dedican mucho de su tiempo para resolver cuestiones de su cargo, ayudar a sus vecinos, en definitiva ayudar a la sociedad y una minima parte de los políticos, los corruptos, los insaciables, la mala gente, son los que hacen que muchas personas del pueblo odien la política y los politicos y hagan pensar que todos los políticos son iguales y todos no son iguales una inmensa mayoría no roba y una minima si roba y esa mayoría que trabaja y no hace ruido casi nadie se entera de su trabajo. Con declaraciones como las echas por la Sra. Aguirre desaniman mas a los honrados que a los corruptos.
Pero tenemos que seguir vigilando a los corruptos, los ladrones hay que echarlos de la vida publica y meterlos en la cárcel.
...En su esfuerzo por destacar su propia contundencia contra los implicados en el caso Gürtel, la presidenta Esperanza Aguirre llegó a decir ayer que "la corrupción es algo consustancial a todas las instituciones" y añadió: "Lo importante es qué se hace con los corruptos"...
Con estas declaraciones echas con toda solemnidad el dia de la comunidad, que es cuando se han de hacer las grandes declaraciones, se quedo tan tranquila la Sra. Esperanza Aguirre, es decir, en las instituciones se puede practicar toda clase de corrupción, para eso están, es consustancial a ellas mismas, es lo normal que en una institución publica, ayuntamiento, gobierno autónomo etc., se robe, y eso no es importante, lo importante es que se hace con los corruptos, la Sra. viene a decir, primero te llenas los bolsillos ya que eso no es importante, bueno te llevas el dinero a Suiza, y si te pillan te meten unos días en la cárcel y lo que tienes en Suiza ya te da para vivir el resto de tu vida.
Después de leer estas declaraciones echas por un cargo tan importante como es la presidenta de una comunidad autónoma, se me confirma la idea que yo tenia, que es, la GRAN mayoría de nuestros políticos son gente honrada, son personas que dedican mucho de su tiempo para resolver cuestiones de su cargo, ayudar a sus vecinos, en definitiva ayudar a la sociedad y una minima parte de los políticos, los corruptos, los insaciables, la mala gente, son los que hacen que muchas personas del pueblo odien la política y los politicos y hagan pensar que todos los políticos son iguales y todos no son iguales una inmensa mayoría no roba y una minima si roba y esa mayoría que trabaja y no hace ruido casi nadie se entera de su trabajo. Con declaraciones como las echas por la Sra. Aguirre desaniman mas a los honrados que a los corruptos.
Pero tenemos que seguir vigilando a los corruptos, los ladrones hay que echarlos de la vida publica y meterlos en la cárcel.
lunes, 19 de abril de 2010
¿PARA QUE ESTA LA DERECHA EN POLITICA?
ES OBVIO, PARA GANAR DINERO Y PARA EVITAR QUE GOBIERNE LA IZQUIRDA. NUNCA POR AYUDAR A LA SOCIEDAD.
La derecha tiene dos objetivos para estar en política el primero el dinero y el segundo evitar que en el poder este la izquierda. Si en cualquier momento desde la política no se pudiese ganar dinero, o no se pudiese manejar teclas para ganarlo, la derecha desaparecería del mapa en un instante y si desapareciese la izquierda del mapa la derecha también desperecería rápidamente no tendrían ningún motivo para estar perdiendo el tiempo en política.
Ganar dinero puede ser licito si se hace de forma honrada, pero la derecha a demostrado que cualquier forma es buena para llenarse los bolsillos. Mucho peor aun cuando esos dineros proceden de las arcas publicas, de ayuntamientos que muchas veces no tiene ni para poner alumbrado en sus calles.
La derecha mienten como bellacos cuando dicen que están en la cuestión publica para ayudar a la sociedad, están en la política para aprovecharse de ella, para sacar beneficio económico, la muestra de que están por cuestión económica lo demuestra que solo quieren quitar las mejoras que el estado tiene para ayudar a las clases trabajadoras, cuando dicen que ellos bajaran impuestos yo ya me pongo a temblar, detrás de una bajada de impuestos siempre viene un recorte en alguna mejora social, nuca dicen que quitaran cuando dicen de bajar impuestos, por tanto están mintiendo.
Si desapareciese la izquierda de la política la derecha también desaparecería por que para ellos la izquierda son unos intrusos, que no saben gobernar, que no tienen por que estar en sitios de poder, eso es de gente de bien, gente rica, para llenarse mas los bolsillos.
A la derecha le importa un pepino la situación de las clases obreras necesitadas, para la derecha la sanidad, el transporte publico, las buenas carreteras, el cobrar una prestación cuando estas parado, y si la empresa despide a un trabajador que sea sin pagar un duro, todo eso les da lo mismo, de no ser que dependa de lo privado y para ir al medico, pasar por una autopista etc. tengas que pagar y para eso todos somos buenos y si no se puede pagar no tienes derecho a utilizar.
Considero que todo lo dicho son buenos motivos a tener en cuenta cuando vallamos a votar, al meter una papeleta en una urna solo es el comienzo de lo que después vendrá, es decir, estoy diciendo que de acuerdo con lo que haga después un grupo parlamentario, un partido político.
Después si no me gusta lo que hacen puedo decir que me han engañado pero tendré que esperar cuatro años para corregir.
La derecha tiene dos objetivos para estar en política el primero el dinero y el segundo evitar que en el poder este la izquierda. Si en cualquier momento desde la política no se pudiese ganar dinero, o no se pudiese manejar teclas para ganarlo, la derecha desaparecería del mapa en un instante y si desapareciese la izquierda del mapa la derecha también desperecería rápidamente no tendrían ningún motivo para estar perdiendo el tiempo en política.
Ganar dinero puede ser licito si se hace de forma honrada, pero la derecha a demostrado que cualquier forma es buena para llenarse los bolsillos. Mucho peor aun cuando esos dineros proceden de las arcas publicas, de ayuntamientos que muchas veces no tiene ni para poner alumbrado en sus calles.
La derecha mienten como bellacos cuando dicen que están en la cuestión publica para ayudar a la sociedad, están en la política para aprovecharse de ella, para sacar beneficio económico, la muestra de que están por cuestión económica lo demuestra que solo quieren quitar las mejoras que el estado tiene para ayudar a las clases trabajadoras, cuando dicen que ellos bajaran impuestos yo ya me pongo a temblar, detrás de una bajada de impuestos siempre viene un recorte en alguna mejora social, nuca dicen que quitaran cuando dicen de bajar impuestos, por tanto están mintiendo.
Si desapareciese la izquierda de la política la derecha también desaparecería por que para ellos la izquierda son unos intrusos, que no saben gobernar, que no tienen por que estar en sitios de poder, eso es de gente de bien, gente rica, para llenarse mas los bolsillos.
A la derecha le importa un pepino la situación de las clases obreras necesitadas, para la derecha la sanidad, el transporte publico, las buenas carreteras, el cobrar una prestación cuando estas parado, y si la empresa despide a un trabajador que sea sin pagar un duro, todo eso les da lo mismo, de no ser que dependa de lo privado y para ir al medico, pasar por una autopista etc. tengas que pagar y para eso todos somos buenos y si no se puede pagar no tienes derecho a utilizar.
Considero que todo lo dicho son buenos motivos a tener en cuenta cuando vallamos a votar, al meter una papeleta en una urna solo es el comienzo de lo que después vendrá, es decir, estoy diciendo que de acuerdo con lo que haga después un grupo parlamentario, un partido político.
Después si no me gusta lo que hacen puedo decir que me han engañado pero tendré que esperar cuatro años para corregir.
viernes, 9 de abril de 2010
ME SIGUE DANDO PENA LO DE GARZON
Me sigue dando pena lo de Garzón, me da pena por que es una vergüenza que después de 70 años de terminada la vergonzosa guerra civil española, mas de 30 en democracia sigamos en la situación de que no se puede tocar el tema del fascismos, franquismo en España, que los mismos que organizaron y ganaron la guerra siguen estableciendo las reglas de que podemos hablar los españoles y de que no podemos hablar.
Hasta ahora España era ejemplo en el mundo de comportamientos “democráticos” de transición, a partir de ahora todo mentira, España desde ahora es ejemplo de vergüenza de comportamiento de quien imparte justicia.
El tema de la polinización de la justicia hasta ahora se decía que los partidos políticos politizaban la justicia, desde ahora ya no se puede decir eso, ahora son los que imparten la justicia los que han tomado partido en la política, los que hacen política, los que toman decisiones con contenido político, no son decisiones basándose en cuestiones puramente judiciales, son decisiones políticas, el prohibir hablar del franquismo, el juzgar al juez que quiso juzgar el franquismo eso es una decisión totalmente política, máxime cuando en la prensa se esta diciendo que ya tienen preparada la sentencia.
Espero que ahora no se me juzgue a mi por opinar sobre este tema, pues soy un obrero en paro que solo escribe lo que piensa, posiblemente equivocado.
Hasta ahora España era ejemplo en el mundo de comportamientos “democráticos” de transición, a partir de ahora todo mentira, España desde ahora es ejemplo de vergüenza de comportamiento de quien imparte justicia.
El tema de la polinización de la justicia hasta ahora se decía que los partidos políticos politizaban la justicia, desde ahora ya no se puede decir eso, ahora son los que imparten la justicia los que han tomado partido en la política, los que hacen política, los que toman decisiones con contenido político, no son decisiones basándose en cuestiones puramente judiciales, son decisiones políticas, el prohibir hablar del franquismo, el juzgar al juez que quiso juzgar el franquismo eso es una decisión totalmente política, máxime cuando en la prensa se esta diciendo que ya tienen preparada la sentencia.
Espero que ahora no se me juzgue a mi por opinar sobre este tema, pues soy un obrero en paro que solo escribe lo que piensa, posiblemente equivocado.
miércoles, 7 de abril de 2010
SI A LA UNION DE ESPAÑA PORTUGAL
Hoy en el periódico El País hay un articulo sobre la posible unión España Portugal y que apoya el premio novel de literatura José Saramago.
Yo hablo desde el conocimiento y la experiencia que tengo por haber trabajado cuatro años en Portugal, en el mundo del ferrocarril, cuando leo de que Portugal y España se pueden unir me emociono, me entra ataque de saudade, Portugal dejo mella en mi corazón y en mi alma, es un pueblo una sociedad que me encanto, son una personas de las que no te olvidas nunca, es un paisaje maravilloso, Lisboa es una ciudad linda, acogedora, la plaza del comercio, el barrio del Chiado, la calle Garret. Y la zona nueva de la expo del 98, son lugares que se quedan dentro de uno. La zona del pueblo de la Torre, el pueblo mas alto de Portugal, es una zona de encanto, su gastronomía, sus ciudades en general. Pero lo mas importante de Portugal, sin duda alguna y como no podría ser de otra manera, son las personas. Entrar en la intimidad del portugués no es fácil, pero si lo tratas con respeto y de tu a tu, como se deben tratar a las personas, es el mejor amigo del mundo.
A la unión de España con Portugal digo SI, siempre que sea desde el respeto y sobre todo sin forzar nada desde ninguna de las partes, la unión debe de ser para sumar nunca para restar y perder esfuerzos por el camino.
Yo hablo desde el conocimiento y la experiencia que tengo por haber trabajado cuatro años en Portugal, en el mundo del ferrocarril, cuando leo de que Portugal y España se pueden unir me emociono, me entra ataque de saudade, Portugal dejo mella en mi corazón y en mi alma, es un pueblo una sociedad que me encanto, son una personas de las que no te olvidas nunca, es un paisaje maravilloso, Lisboa es una ciudad linda, acogedora, la plaza del comercio, el barrio del Chiado, la calle Garret. Y la zona nueva de la expo del 98, son lugares que se quedan dentro de uno. La zona del pueblo de la Torre, el pueblo mas alto de Portugal, es una zona de encanto, su gastronomía, sus ciudades en general. Pero lo mas importante de Portugal, sin duda alguna y como no podría ser de otra manera, son las personas. Entrar en la intimidad del portugués no es fácil, pero si lo tratas con respeto y de tu a tu, como se deben tratar a las personas, es el mejor amigo del mundo.
A la unión de España con Portugal digo SI, siempre que sea desde el respeto y sobre todo sin forzar nada desde ninguna de las partes, la unión debe de ser para sumar nunca para restar y perder esfuerzos por el camino.
martes, 6 de abril de 2010
EN APOYO AL JUEZ GRAZON
Mi apoyo al Juez Garzon, a su gran trabajo contra la corrupcion, por su aportacion a la defensa de los derechos humanos, por la defensa de la democracia, la libertad.
Contra las politicas e ideologias retrogradas del pasado.
Defendamos la Libertad y la Domocracia
Contra las politicas e ideologias retrogradas del pasado.
Defendamos la Libertad y la Domocracia
miércoles, 10 de marzo de 2010
ACOSO AL SOCIALISMO DEL PSOE POR PARTE DEL PP
Estos días, bueno desde hace tiempo, pero últimamente de forma mas intensa, hay un acoso, con ganas de derribo, de todo el mundo socialista, reflejado en el PSOE y del mundo democrático y de las libertades en general, reflejado en el juez Garzón. Hay unas exigencias y un pedir responsabilidades a todos los responsables socialistas, en Catalunya y en el resto de España, de una forma fuera de lugar, es ensañamiento, ganas de destruir todo lo que es socialista solo por el echo de ser socialista, lo de Venezuela, el PP lo esta sacando de contexto totalmente, si cuando salio el tema se le hubiese dado la importancia que tiene, es decir de forma diplomática hablar con Venezuela sin mas, hoy estaría todo zanjado, pero claro al PP no le interesa, cuanto peor… mejor para el PP, la forma serena de reaccionar el gobierno pienso que es la mejor forma de defender los intereses económicos españoles en Venezuela así como a todos los españoles que viven en ese país, todo lo que hace el gobierno de España es buen motivo para protestar y destruir lo que hace, la Sra. Soraya le enseñaron poca educación en su casa y en la escuela, se dirige a los miembros del gobierno con una total falta de respeto, falta de educación, el tono en que habla, gestos con las manos, demuestran rabia, falta de respeto a las personas. Espero que cosechen lo que están sembrando… tempestades y que los españoles en las urnas les den el regalo que se merecen.
viernes, 5 de marzo de 2010
LO DE GARZÓN ES UNA PENA
LO DE GARZÓN ES UNA PENA
Lo de Garzón es una pena, es una pena por que España ya no es lo que esta reflejando esta situación, España ha evolucionado, es un país libre y democrático que tiene jueces como Garzón, demócrata y que pone al servicio de la democracia y de la justicia su saber de juez, en España y en países extranjeros, y ahora después de que gracias a su buen hacer se han aclarado, en países extranjeros asesinatos de regimenes fascistas y/o nazis, cuando en España intenta saber donde están los muertos de nuestra guerra civil, entonces van y lo quitan de juez, por que revelar esas cosas esta feo, si gracias a haber intervenido teléfonos de corruptos se demuestran corruptelas… pues eso esta feo, si por su saber se va a NY, con permiso legal de la justicia, a dar conferencias y por ahí se menea un dinero, de forma legal, de una entidad bancaria que colabora en el mundo con estas causas, que él ni pide, ni ve, ni toca, pues nada a decir que ha cobrado de forma ilegal, aunque la universidad de NY lo desmienta, es que estos comunistas de la universidad de NY…
Desde luego es una pena lo que esta ocurriendo en España, se quitan las ganas de todo, que es lo que quieren claro, pero NO, no nos quitaran las ganas de defender la democracia y la libertad, ya nos despojamos de una dictadura, y por eso nos admiran muchos países, ahora si tenemos que defender la democracia y la libertad en la calle, de nuevo la defenderemos, el mundo nos respeta y nos admira, por la evolución que hemos hecho, por lo que hemos avanzado, tenemos un prestigio ganado a pulso entre casi todos los españoles y ahora lo vamos a perder de un plumazo por defender intereses particulares y corruptos, de una ideología del pasado, de una minoría que no representa a nadie de nuestra sociedad de hoy.
El problemas mas importante que esto comporta es que, lo que se esta haciendo y de la forma que se esta haciendo, esto deja secuelas, deja marca en la sociedad y ante los ojos del mundos, ya que… ¿como es posible que un juez que es respetado y admirado en el mundo en su país sea un delincuente?.
A Garzón no lo esta juzgando la sociedad, la sociedad esta muy de acuerdo con su forma de hacer, sin duda las personas que tienen familiares enterrados en una cuneta desde la guerra civil, quieren recuperar sus cadáveres y enterrarlos de forma digna, la sociedad quiere que los corruptos sean descubiertos y acaben en la cárcel y paguen por sus robos, que mas da de que forma han sido descubiertos, que yo creo que han sido de forma legal, si al final se demuestra que son ladrones, ¿es que tiene mas validez que sean acusados por un testigo que por oír sus conversaciones telefónicas? Y además cuando la escucha se les puso por que se sospechaba que eran corruptos y hablarían de corruptelas por teléfono, como así fue.
Hace años pusieron escuchas a alguien de valencia, no recuerdo el nombre ni el motivo de las escuchas, la cuestión fue que estaban buscado unas posibles conversaciones y se encontraron con conversaciones sobre trafico de drogas y claro como que la autorización era para un supuesto y no para tema de drogas, pues gracias a esa lógica tenemos un traficante suelto y pululando a sus anchas, si un traficante es traficante, lo es se descubra como se descubra.
Esperemos que al Sr. Garzón le valla todo bien, pero algo ya han conseguido, ante los ojos del mundo ya somos el hazme reír, hemos perdido parte del prestigio y del respeto que teníamos y para la sociedad española se ha suscitado una desconfianza en la justicia, se ha abierto unas heridas que costara mucho en cicatrizar.
Paco Gomez
Lo de Garzón es una pena, es una pena por que España ya no es lo que esta reflejando esta situación, España ha evolucionado, es un país libre y democrático que tiene jueces como Garzón, demócrata y que pone al servicio de la democracia y de la justicia su saber de juez, en España y en países extranjeros, y ahora después de que gracias a su buen hacer se han aclarado, en países extranjeros asesinatos de regimenes fascistas y/o nazis, cuando en España intenta saber donde están los muertos de nuestra guerra civil, entonces van y lo quitan de juez, por que revelar esas cosas esta feo, si gracias a haber intervenido teléfonos de corruptos se demuestran corruptelas… pues eso esta feo, si por su saber se va a NY, con permiso legal de la justicia, a dar conferencias y por ahí se menea un dinero, de forma legal, de una entidad bancaria que colabora en el mundo con estas causas, que él ni pide, ni ve, ni toca, pues nada a decir que ha cobrado de forma ilegal, aunque la universidad de NY lo desmienta, es que estos comunistas de la universidad de NY…
Desde luego es una pena lo que esta ocurriendo en España, se quitan las ganas de todo, que es lo que quieren claro, pero NO, no nos quitaran las ganas de defender la democracia y la libertad, ya nos despojamos de una dictadura, y por eso nos admiran muchos países, ahora si tenemos que defender la democracia y la libertad en la calle, de nuevo la defenderemos, el mundo nos respeta y nos admira, por la evolución que hemos hecho, por lo que hemos avanzado, tenemos un prestigio ganado a pulso entre casi todos los españoles y ahora lo vamos a perder de un plumazo por defender intereses particulares y corruptos, de una ideología del pasado, de una minoría que no representa a nadie de nuestra sociedad de hoy.
El problemas mas importante que esto comporta es que, lo que se esta haciendo y de la forma que se esta haciendo, esto deja secuelas, deja marca en la sociedad y ante los ojos del mundos, ya que… ¿como es posible que un juez que es respetado y admirado en el mundo en su país sea un delincuente?.
A Garzón no lo esta juzgando la sociedad, la sociedad esta muy de acuerdo con su forma de hacer, sin duda las personas que tienen familiares enterrados en una cuneta desde la guerra civil, quieren recuperar sus cadáveres y enterrarlos de forma digna, la sociedad quiere que los corruptos sean descubiertos y acaben en la cárcel y paguen por sus robos, que mas da de que forma han sido descubiertos, que yo creo que han sido de forma legal, si al final se demuestra que son ladrones, ¿es que tiene mas validez que sean acusados por un testigo que por oír sus conversaciones telefónicas? Y además cuando la escucha se les puso por que se sospechaba que eran corruptos y hablarían de corruptelas por teléfono, como así fue.
Hace años pusieron escuchas a alguien de valencia, no recuerdo el nombre ni el motivo de las escuchas, la cuestión fue que estaban buscado unas posibles conversaciones y se encontraron con conversaciones sobre trafico de drogas y claro como que la autorización era para un supuesto y no para tema de drogas, pues gracias a esa lógica tenemos un traficante suelto y pululando a sus anchas, si un traficante es traficante, lo es se descubra como se descubra.
Esperemos que al Sr. Garzón le valla todo bien, pero algo ya han conseguido, ante los ojos del mundo ya somos el hazme reír, hemos perdido parte del prestigio y del respeto que teníamos y para la sociedad española se ha suscitado una desconfianza en la justicia, se ha abierto unas heridas que costara mucho en cicatrizar.
Paco Gomez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)