ESTE ES UN BLOG PARA EXPRESAR OPINIONES EN GENERAL, SOLO ES NECESARIO GUARDAR RESPETO A LAS PERSONAS.
sábado, 18 de diciembre de 2010
MALA EPOCA PARA LA CLASE OBRERA
lunes, 6 de diciembre de 2010
LA DERECHA AVANZA, DEFENDAMOS NUESTROS DERECHOS
Creo que es el momento de la unidad sindical, es el momento de la COS, la Coordinadora de Organizaciones Sindicales, que en 1976 ya dio sus primeros pasos, entones CCOO, UGT y USO dieron los primeros pasos del sindicato único de trabajadores, quien hubiese dicho hace 35 años que en el siglo XXI haría falta, mas que nunca, un sindicato mas fuerte que nunca para defender las mejoras que los trabajadores conseguimos, sobre todo en el ultimo cuarto del siglo XX, hoy los trabajadores estamos mas solos que nunca para defender nuestros derechos, muchos de estos derechos, hay que reconocerlo y remarcarlo, se han conseguido con los gobiernos socialistas del PSOE, pero hoy con la crisis y la agresividad del capitalismo y la derecha, el PP, todas las mejoras se van al garete, la única forma de defender el estado del bienestar es con un sindicato libre y mas fuerte que nunca, y esa libertad y fuerza la tenemos dar los trabajadores donde todos los obreros, sin duda voluntariamente, estemos afiliados todos, todos unidos en una única y gran central sindical de trabajadores.
La patronal bien que de siempre han estado organizados en una sola organización, la CEOE, los trabajadores tenemos que hablar con una sola voz, libre y democrática, desde luego que los sindicatos que hoy trabajan en España lo están haciendo de forma correcta, libre y democrática, pero esa fuerza se vería mucho mas reforzada si tuviésemos una única central de trabajadores, donde la voz sea una sola y eso si apoyada por toda la clase obrera de España. Y hoy ya hemos de pensar en la gran Central Europea de Trabajadores, el capital esta organizado a nivel mundial.
ANTE LOS AVANCES DE LA DERECHA, REACCION OBRERA
Hoy he leído un titular de un periódico, decía "Lo que me asusta es que se sepa lo que ocurrió en Irak y que no pase nada" y digo yo, lo que me asusta es que vemos como la derecha se esta haciendo con el poder y que la gente se quede en casa en vez de ir a votar, que en Catalunya gane CiU y que no pase nada, que la sociedad se quede tan tranquila, si las próximas municipales y generales las gana la derecha, ósea el PP, los obreros ya podemos empezar a preparar la artillería sindical y empezar a salir a la calle adefender lo que es nuestro, lo que nos costo décadas en conseguir y nos lo están quitando en cuatro días y si cuando llegue el PP al poder, si es que llega, estos nos quitaran lo poco que aun nos quede y la única salida la lucha en las negociaciones y sobre todo en la calle, las armas de los obreros siempre fueron las mismas, la negociación colectiva y la lucha en la calle, pero eso es un trabajo de todos, obreros, estudiantes, técnicos, funcionarios, toda la sociedad, unidos codo con codo y sobre todo los jóvenes tienen que tomar la bandera de la lucha obrera y sobre todo en épocas de bonanza económica es cuando se consiguen los mayores existos económicos y sobre todo mejoras sociales, pero después hay que defenderlas para que perduren y se puedan implantar en toda la sociedad.
LA ESTRATEGIA DEL PP, POR DESGRACIA, DA SUS FRUTOS
lunes, 20 de septiembre de 2010
ARTICULO DE EL PAIS "SIN DESPERDICIO"
Articulo de Jesús Ruiz Montilla en El País.
Dos discípulos de Voltaire
Bernard-Henry Lévy y Juan Luis Cebrián reivindican en el Hay Festival los valores de la ilustración frente al oscurantismo en las democracias
JESÚS RUIZ MANTILLA - Segovia - 18/09/2010
"¿Hasta qué punto los principios democráticos no sufren los ataques del fanatismo pero también las consecuencias de la oportunidad política?", se han preguntado.
Sobre todo cuando China, a punto de convertirse en primera potencia mundial, no los contempla. "¿Estamos dispuestos a denunciar con tibieza la falta de derechos en China por el hecho de que su poderío económico está sacando a los países occidentales de la crisis?", se cuestionaba Cebrián. Quién sabe.
Por supuesto que hemos de estar dispuestos a denunciar, con toda nuestra fuerza posible, la falta de derechos humanos y democráticos en China y si China esta sacando de la crisis a los países occidentales, eso no le da ningún derecho a no implantar la democracia en su propio territorio y mucho menos a no exigirlos en esos países occidentales que apoya económicamente, China tiene la obligación moral de implantar la democracia y los derechos humanos para su pueblo y de exigir a los países ayudados que hagan lo mismo.
Confío en China para que sea el ejemplo de democracia y de economía para el mundo, lo mismo que, un país tan extenso en territorio y en población, como es China, y que en tan poco tiempo halla hecho los cambios tan profundo que ha realizado en economía y sobre todo en mentalidad de su pueblo, China no nos puede defraudar, China será en poco tiempo la primera potencia económica y debe ser también la primera democracia a la que todos deberemos imitar, de lo contrario seria un error histórico para la humanidad y un mal augurio para el futuro del mundo, una dictadura no puede liderar el mundo.
"Puede que vivamos una segunda era de congelación de los derechos democráticos. Pero también, como ocurrió en la Europa del Este, puede que se esté fraguando en la sociedad china un movimiento que defiende esos ideales", contestaba Lévy.
La derecha esta aumentando el poder político y de decisión en Europa y EEUU y ya estamos sufriendo las consecuencias, estamos ya hablando de… congelación de los derechos democráticos, estas son las consecuencias de darle el poder a la derecha, en España en los últimos diez años, allá donde ha gobernado la derecha, ayuntamientos, comunidades autonomas, sabemos cuales son los resultados, el caso Gurtel es el ejemplo, y encima los partidos responsables de estos fraudes, y que se han beneficiado de estos expolios se limitan a justificarlos y quitarles importancia, es normal, es su modo de vida, es su modo de financiación, a los votantes solo nos queda, en el momento de las votaciones, pensar que papeleta metemos en la urna.
A nivel global, como dice Levy…
Pero también, como ocurrió en la Europa del Este, puede que se esté fraguando en la sociedad china un movimiento que defiende esos ideales", contestaba Lévy.
China ya lo intento en 1976 y 1989 en la plaza de Tiananmen, en esas ocasiones las protestas fueron reprimidas y terminaron muy mal, China debe de ser el ejemplo para el mundo y crear ese movimiento, como en la Europa del este, para liberarse de la dictadura y liberar al mundo de dictaduras, China será el líder mundial en modelo de democracia o no será el líder mundial económicamente.
Habrá que acompañarlo con cierta necesidad de insurgencia, un viento al que los ciudadanos de las democracias actuales no deben nunca renunciar. Ni admitir posiciones de "xenofobia y racismo", como la que han demostrado los líderes de la UE apoyando las políticas de Sarkozy frente a los gitanos, han recordado ambos.
Las posiciones de “xenofobia y racismo” son intolerables, los demócratas que creemos en los derechos humanos y democráticos nunca podemos admitir demostraciones de racismo y xenofobia, el siglo pasado fueron los judíos, hoy se empiezan por los gitanos en Francia ¿y mañana por quien continuaran? ¿Por los españoles? ¿Los Portugueses?. En España tenemos un problema muy grande de mas de cuatro millones de parados, si mañana nuestros parados encontraran trabajo en cualquier país de la Unión Europea y después de trabajar unos años los deportaran, como están haciendo con los gitanos en Francia ¿cómo lo asumiríamos? ¿se vería normal?
Tenemos que tener en cuenta a ese jovencito engominado de Badalona, que se muere de ganas por ser alcalde de su pueblo, no para arreglar el paro, no para que su pueblo tenga mejores servicios públicos, no, quiere ser alcalde de su pueblo para deportar gitanos, es tan racista y xenófobo que cada vez que es noticia en televisión es por actos racistas, hasta la dirección de su partido lo tiene que desmentir, eso si, con la boca pequeña.
"La interferencia de esos gobiernos que advierten que es imprudente criticar asuntos religiosos, cuando en verdad se están poniendo en guardia frente a quien les ataque a ellos", ha comentado Cebrián. No hay que ceder al deber de denunciar los desmanes religiosos, ni la censura o las amenazas de los fanáticos del Islam a la libertad de expresión. "Debemos ser claros en eso: la crítica a la religión es un derecho adquirido, imprescindible y yo diría que sagrado. Reivindico el derecho a ser discípulo de Voltaire, a blasfemar y a faltar", ha reclamado Lévy.
La imprudencia estaría en no criticar los asuntos religiosos que lo que intentan hacer es imponer su criterio y su forma de ver y organizar la sociedad, y nunca de formas democráticas. Las religiones no tienen ningún derecho a erigirse en salvadores de la sociedad, las religiones se deben de limitar a ayudar a sus fieles en sus necesidades espirituales y en lo que estos les demanden, no mas.
Sin duda la critica a las religiones es un derecho de toda persona, y al mismo tiempo tengo el derecho a que no se me imponga nada que yo no quiera. La religión no tiene derecho a negar derechos otorgados por las leyes, como es el caso del aborto, ya que la ley del aborto permite abortar a la mujer que quiera hacerlo, pero no obliga a ninguna mujer a realizarlo en contra de su voluntad.
Pero resulta duro. Sobre todo en un contexto donde hay que defender lo obvio. Por ejemplo, el hecho de que es una barbaridad dejar morir a una mujer lapidada, como el caso de Sakineh Ashtianí. "Con eso no sólo defendemos la vida de esta mujer. También estamos salvando al el honor del Islam, el que defiende que la lapidación no tiene nada que ver con el 'Corán'. Ofenden al Islam quienes creen lo contrario", ha advertido el filósofo francés.
Hoy tenemos que defender lo obvio, sin duda que si, pero hay que hacerlo, ya que para alguna gente la vida y derechos de los demás tienen muy poca importancia.
Tampoco conviene dejarse llevar por quienes pregonan que la protesta a ese nivel no tiene sentido. Que nadie se ablandará. "Existe la falsa leyenda de que las dictaduras son monolíticas y no retroceden. Al final sí lo hacen cuando se producen respuestas de este calibre, como las campañas que están poniendo en marcha medios de comunicación mundiales", ha comentado Lévy.
Si diésemos por sentado que protestar no vale para nada estaríamos aun en la edad de piedra, las protestas son en muchos casos utopías, las protestas justas y lógicas al final tienen su resultado positivo, de esta forma se han conseguido derribar dictaduras y en consecuencia conseguir democracias, salvar vidas humanas, eliminar la pena de muerte, aunque aun quedan muchos países, demasiados, que la aplican.
martes, 20 de julio de 2010
¿QUÉ ESPERA EL PP DE LA CRISIS?
El PP, Rajoy, lo que espera de la crisis es haber que puede sacar de ella, no haber que puede hacer para solucionarla, tampoco da ninguna idea de cuales son las soluciones que el implantaría como gobierno, pues sus soluciones ayudarían a pocas personas, es decir solo a los ricos, a los trabajadores, que son los votos que el espera, esa parte de la sociedad, si dijese cuales son sus propuestas, aun se los pondría mas en contra, la derecha, por naturaleza, nunca ha hecho ni hará nada positivo por los trabajadores.
Las actuaciones de un gobierno del PP ya imaginamos cuales serian, recortes de todo lo que es bien estar social de los mas necesitados, en el trabajo, cuando se tuviese, nos darían mas horas de trabajo, ya intentaron implantar en la UE las 60 horas semanales, y fueron los socialistas los que pararon tal barbaridad, menos salario, perores condiciones de trabajo.
Todo lo que diga la derecha que hará en favor de los trabajadores son mentiras que ningún trabajador las debe de creer, en época de crisis que hasta la izquierda esta obligada, por la situación internacional, a tomar decisiones en contra de su voluntad, ¿qué no haría la derecha si estuviese en el gobierno?.
Esperemos que para las próximas elecciones, en 2012, la economía este mejor y que el PP no las gane, seamos todos conscientes del significado que tiene nuestro voto individual, ya que si ganase el PP es darle un cheque en blanco que para nada lo merece, además seguro que para el 2012 la encomia estará mejor, por que mejorara en todo el mundo, y un gobierno socialista siempre gestiona mejor una época de bonanza, en favor de los mas necesitados, que un gobiernos de derechas, además que dirían que las cosas mejoraron por que ellos están en el gobierno.
Hoy dia con la globalización de la economía, un gobierno poco puede hacer, sea de izquierdas sea de derechas, como gobierno individual de un país, en cuanto a las decisiones generales, globales, se refiere y sobre todo en épocas de crisis, con esto NO QUIERO DECIR que da igual que el gobierno sea de derechas que sea de izquierdas.
El gobierno de derechas siempre actúa en favor del rico, es igual que allá crisis que sea época de bonanza, la derecha lo del reparto lo tiene claro, “cuantos menos seamos a repartir tocamos a mas”, es la regla sagrada del rico, es la regla sagrada de la derecha.
Un gobierno de izquierdas en época de bonanza siempre piensa en los mas necesitados, en los trabajadores, en la gente mayor jubilada, el pacto de Toledo para las pensiones si existe es gracias a la izquierda, han sido los gobiernos de izquierda los que siempre han mejorado los fondos de las pensiones, es la izquierda la que hace planes a largo plazo para las pensiones, la derecha nunca tubo interés en el pacto de Toledo, ahora lo aprovecha con interés electoral, la derecha su único interés, algún dia tendrá el valor de decirlo, son las pensiones privadas, y tal como van las cosas, desgraciadamente, los jóvenes que hoy tienen sobre 30 años si no se preparan un plan de pensiones privado cuando llegue su jubilación podrían tener problemas.
La solución de la sanidad, de las pensiones, es una cuestión política, para encontrar una solución hay que tener interés en buscarla y ese interés solo lo tiene la izquierda, la derecha su interés es la tajada que ven en todo el dinero que mueven las pensiones por lo que ese dinero lo quieren para los bancos, para los ricos, espero que nunca se consienta.
martes, 6 de julio de 2010
ENTRA EN VIGOR LA LEY SOBRE EL ABORTO
El PP no para de utilizar al TC para que le solucione sus problemas, lo que no puede sacar adelante en el parlamento, por que son minoría, se lo pasa al TC y este admite a tramite todo lo que le llega del PP.
Esta ley no obliga a abortar a nadie, solo da la libertad a que lo haga quien quiera y hacerlo dentro de una normas con garantías jurídicas y sanitarias, la mujer que quiera traer un hijo al mundo, sea en las circunstancias que sean, esta ley no le obliga a abortar ni incluso en las circunstancias mas deplorables que se puedan imaginar para un ser humano, como puede ser el hambre, la sed, el frío o el calor extremos, las guerras, la desnutrición, los abusos sexuales, la explotación laboral etc., nada ni nadie, aun en unas circunstancias tan extremas, obliga a una mujer que aborte si ella no quiere.
Si una mujer tiene que abortar es por que no quiere, o no puede ser madre, una mujer debe tener un hijo cuando ella quiera, lo mas normal y lo mas deseable es que lo decida la pareja, lo mas hermoso para disfrutar de un hijo y lo mejor para el propio hijo, es que los padres empiecen a vivir la paternidad incluso antes de que la madre este embarazada, que el hijo sea deseado y buscado por la pareja, pero en la vida se dan muchas circunstancias y una mujer puede quedar embarazada sin desearlo y si a esto se le añade una situación con problemas graves en la pareja, en la familia, económicos, etc. y no digamos si se dan las circunstancias de marginalidad, pobreza absoluta etc. hay situaciones en la vida que el nacimiento de un hijo en ciertas circunstancias se vislumbra con toda seguridad que su futuro será de sufrimiento y una vida en penuria, ósea una vida que no es vida por que carece de la mas minima calidad de vida como tal, por tanto ante semejante realidad los padres tienen todo el derecho, y obligación, en plantearse el futuro de ese embarazo.
Un hijo debe de venir al mundo cuando lo decide la pareja y en todo caso la ultima palabra la tiene la mujer embarazada, ninguna persona, ni la falta de ninguna ley puede obligar a una mujer ser madre si ella no quiere.
Todo esto explicado así puede parecer muy simple y hasta frívolo, nada mas lejos de mi intención y de mi idea sobre el tema, una pareja que tenga que tomar la decisión de abortar y mucho peor si la decisión la ha de tomar una mujer sola, estoy seguro que será la situación mas grave y desagradable que tengan que tomar en su vida.
Decir, como se esta diciendo estos días por parte de la derecha, que hay mujeres que se quedan embarazadas por que no ponen los medios para evitarlo ya que si se quedan embarazadas abortan y ya esta, decir esto con esta frialdad y frivolidad es una falta de respeto a las personas que tienen que sufrir ese problema, es querer imponer un criterio, religioso o cualquier otro que no tienen ningún derecho a imponerlo.
La mujer que tanga que pasar por la situación, tan fuerte emocionalmente como es el tener que decidir abortar, con seguridad que es la situación que mas le puede perturbar incluso desequilibrar psicológicamente, por tanto esta mujer debe de estar muy cerca y muy apoyada por su pareja y con ayuda de profesionales de la psicología para superar una situación así.
sábado, 3 de julio de 2010
EL ESTADO DE LAS AUTONOMIAS
Se están oyendo últimamente cantos de devolver competencias al estado me parece estupendo.
El estado debe tener unas competencias exclusivas en unas cuantas cosas, tales como defensa, asuntos exteriores y posiblemente nada mas y algunas materias compartidas, aunque nunca duplicadas.
Cuando se estaba redactando la constitución, al tratar el tema de los territorios, por un momento, se planteo la posibilidad de reconocer como comunidades autónomas solo los territorios históricos y claro eso no podía ser, era concederle un reconocimiento demasiado importante a Catalunya, Esikadi y Galicia, fue cuando se inventaron lo de “café para todos”, autonomía para todos, en aquel momento quisieron quitarse el problema “Catalán-Vasco-Gallego” de un plumazo dando autonomía a todas las regiones y claro todas las regiones no querían o no estaban preparadas para afrontar un autogobierno y ahora hay quien propone devolver el bulto, pues no pasa nada, las regiones que no quieran autogobierno serán eso Regiones donde el estado será la administración en esa zona territorial, pero eso lo tiene que decidir la propia región y nadie mas, lo que nunca podrá existir duplicidad de competencias entre administraciones y, por ejemplo, una persona al abrir un negocio nunca una administración podrá decirle no a algo que otra administración diga si, ahorraremos funcionarios y los tramites serán mas fáciles. Es decir el territorio que, por los motivos que sean, no quiera tener autogobierno no lo tendrá y será la administración regional y local, con el estado como máximo responsable de esa administración.
El territorio que decida tener su autogobierno lo tendrá en todas aquellas materias que no sean exclusividad del estado.
De esta forma en realidad serian los ayuntamientos la principal administración en la localidad ya que, prácticamente, casi todos los tramites se harían en los ayuntamientos, seria desplazar funcionarios de Ministerios o Consellerias a los ayuntamientos y nunca duplicidad de administraciones, el ayuntamiento es el organismo mas cercano al ciudadano y el que mejor conoce la problemática de cada municipio.
Esto ya entiendo que es muy utópico, significa el tener que renunciar, los partidos políticos, a parcelas de poder muy importantes, las personas que están en política de forma altruista no les representara ningún problema, pero los políticos que son obsesivos del poder, el dinero y necesitan grandes reconocimientos de la sociedad, estos pondrían mas problemas, por ejemplo la derecha, si la recompensa no es de poder y económica, la política no tiene sentido para ellos. ¿para que esta la derecha en politica?
viernes, 2 de julio de 2010
ESPAÑA NO SE ROMPE, PERO...
El Estatut no hubiese podido entrar en vigor si no hubiese superado los tramites del parlament de Catalunya, el parlamento y senado de España y por supuesto el referéndum del pueblo Catalán, normal, son los organismos políticos que nos hemos dado los ciudadanos del estado español, son los organismos donde decide la soberanía popular del pueblo, donde ya existía una “hoja de ruta” que fue respetada a rajatabla, en el camino ya se “cepillo” mucho, mas de lo deseado, pero se admitió por que eran las reglas, pero… después del referéndum que un grupo de “amigos” mal avenidos, saquen la destral (el hacha) y empiecen a cortar a tontas y a locas pues no es normal.
El Estatut es una ley orgánica, sobre todo una ley política, tan política, que ya se sabia, que lo que se determinara seria en buena parte el futuro del estado de las autonomías, así que tal como se hizo en su recorrido, en el recorrido es donde se tenia que “cepillar” y no después del referéndum.
Así es que ahora vuelta a empezar, empecemos a negociar de nuevo, por que ahora si que tenemos una chapuza que hay que arreglar, por que los albañiles que han hecho el arreglo serán buenos albañiles de la justicia pero nada de políticos, la política no es el trabajo del TC, los políticos son los albañiles que negocian y resuelven las situaciones políticas.
jueves, 17 de junio de 2010
BLOG DE PACO GOMEZ URBANO
Gracias a todos los que amablemente entran a leer estos humildes escritos.
Gracias a todos
miércoles, 16 de junio de 2010
PP-PNV-CiU MOCION DE CENSURA PARA DESALOJAR AL PSOE DEL GOBIERNO
Moción de censura ¿para cuando? ¿Antes de las vacaciones? o ¿Después?. Ahora sabremos quien es la derecha PP, CiU, PNV. ¿Nos comunicaran lo que piensan hacer? o ¿lo harán por el BOE?.
COMPAÑEROS SINDICALISTAS PREPAREMOS LA MAQUINARIA SINDICAL QUE FALTA NOS HARA. Entre libertades y derechos Aquí hay mucho que defender.
jueves, 3 de junio de 2010
OTRA JOYA DEL PP, ¿CÓMO SE FINANCIA EL PP?
Art. integro, publicado en El País Digital
La colecta "anónima" para la fiesta de Cospedal
El PP de Ciudad Real relaciona a la secretaria general con una inusual petición de donaciones para el partido
Pablo Ximenez de Sandoval - Toledo - 22/05/2010
Los militantes y simpatizantes del PP de Bolaños de Calatrava (11.000 habitantes, Ciudad Real) se han enterado estos días por carta de que la secretaria general del partido va a hacerles una visita el 1 de junio. En la carta, que firma el presidente local, Miguel Ángel Valverde, se destaca la apuesta de futuro del partido, el duro trabajo para volver a gobernar el Ayuntamiento, y el liderazgo de María Dolores de Cospedal para ganar el Gobierno regional. "Pero para todo ello necesitamos de tu ayuda, de tu colaboración y de tu esfuerzo", añade. ¿Y qué puede hacer el simpatizante del PP de Bolaños?
"En el último comité ejecutivo celebrado se ha decidido hacer extensivo a todos los afiliados/as y simpatizantes del PP la posibilidad de hacer aportaciones voluntarias, que pueden ser anónimas, para ayudar al PP de Bolaños a conseguir sus objetivos". Las donaciones anónimas, en la Ley de Financiación de Partidos Políticos, están expresamente prohibidas.
"No se trata de donaciones, sino de aportaciones voluntarias", explicaba ayer Valverde. "Son figuras distintas en la ley". Valverde asegura que con el hecho de que sean anónimas se refería a que el partido no iba a darles publicidad, no a que no deban acreditarse. Esta explicación es asumida por la dirección regional del PP que, sin dejar de reconocer el incomodísimo contenido de la carta, asegura que el cumplimiento de la ley en materia de financiación es impecable.
No se pagan cuotas
Lo más revelador de la carta es cuando Valverde, para justificar la petición de donaciones, asegura: "Hasta ahora nuestro partido no ha cobrado ninguna cuota de afiliación y así seguirá siendo". Es decir, que nunca se ha financiado como cualquier partido, pero tampoco ha necesitado pedir dinero.
El PP gobernó este pueblo vecino de Almagro 28 años hasta que perdió las elecciones en 2007. El ex alcalde, Daniel Almansa, es definido por los socialistas de la localidad como un tipo de alcalde benefactor, de toda la vida, con una tupida red de favores. Se retiró tras perder las elecciones. El nuevo equipo de gobierno, del socialista Eduardo del Valle, encargó una auditoría de los años del PP, con el voto favorable de los concejales de este partido, al Síndico de Cuentas de Castilla-La Mancha. En 2009, el informe, que solo analizaba los últimos dos años, puso el pueblo patas arriba.
Según el órgano de control, el Ayuntamiento de Bolaños pactó sueldos ilegales a los funcionarios por encima de los Presupuestos. Entre múltiples irregularidades, destaca una reforma de la plaza de toros que fue troceada para contratar a 74 proveedores distintos. El precio final de la obra ni siquiera está claro. El concejal de Hacienda era Valverde.
Desde marzo, los hechos los investiga el Tribunal de Cuentas, ya que la fiscalía apreció posible responsabilidad contable y perjuicio patrimonial en las conclusiones del Síndico regional. FIN
¿Como puede ser que un partido durante 28 años no necesita cobrar cuotas a sus afiliados?, según manifiesta en sus documentos... "Hasta ahora nuestro partido no ha cobrado ninguna cuota de afiliación y así seguirá siendo". Y cuando se aproxima la primera campaña, estando en la oposición, ahora pide que... "En el último comité ejecutivo celebrado se ha decidido hacer extensivo a todos los afiliados/as y simpatizantes del PP la posibilidad de hacer aportaciones voluntarias, que pueden ser anónimas, para ayudar al PP de Bolaños a conseguir sus objetivos" Las aportaciones anonimas son ilegales, y ¿Hasta ahora y durante 28 años como ha conseguido sus objetivos?
Copia y pega la siguiente dirección para ver el articulo original:
http://www.elpais.com/articulo/espana/colecta/anonima/fiesta/Cospedal/elpepiesp/20100522elpepinac_11/Tes
EL PP DESTRUCTOR DEL ESTADO
Su ultimo parrafo es demoledor, dice lo siguiente.
"La crisis, ese enemigo silencioso, hará que el Gobierno se cueza en su propia salsa. Ha cundido la sensación de que ganamos, aunque nadie sabe cómo va a funcionar un país cuando se pasa de crisis económica a crisis social. Esto se va a poner muy feo, la cosa se va a crispar mucho", resume un dirigente.
TEXTO INTEGRO DEL ART.
El PP se instala en la convicción de que su victoria es inexorable
Rajoy opta por la línea más populista convencido de que conecta con la calle
Carlos E. Cue - Madrid - 30/05/2010
Casi todo lo que hace Mariano Rajoy en los últimos meses tiene un origen: la noche electoral de 2008. El líder del PP aún confiesa en alguna ocasión que, con el resultado que él obtuvo (10,2 millones de votos), le parece difícil de entender la derrota. En los siguientes días, después de decidir que seguía, Rajoy tomó una determinación clara. Si quería ganar, tenía que lograr dos cosas. Acabar con la buena imagen de José Luis Rodríguez Zapatero -en el entorno marianista siempre han temido su capacidad para conectar con jóvenes y mujeres- y desmovilizar a la izquierda que votó al PSOE "solo para que no gobernara el PP", en palabras del líder.
El líder cree logrado el objetivo de acabar con la buena imagen de Zapatero
Por primera vez en los casi seis años que lleva Rajoy como líder de la oposición, en el PP se ha instalado la convicción absoluta de que ha logrado los dos objetivos. La victoria, sean cuando sean las elecciones, es ya inexorable, señalan uno tras otro los dirigentes consultados.
Lo más importante en la estrategia de Rajoy era la destrucción de la imagen de Zapatero. "Las elecciones no las gana la oposición, las pierde el Gobierno", es el mantra que repite el marianismo, inspirado en esta como en otras muchas cuestiones por Pedro Arriola, su gurú.
Los populares, que hasta hace unos meses señalaban en privado "ojo con Zapatero, que es mucho Zapatero", ahora han cambiado el discurso. Están convencidos de que la crisis económica irá a peor, que Zapatero tendrá que tomar más medidas dolorosas, y que los sindicatos se enfrentarán a él, por lo que tiene la calle perdida.
"Es muy difícil para ellos remontar la tormenta, esta marea es de fondo", sentencia un marianista. "Nosotros hemos vivido esto en el Gobierno, después de la guerra de Irak. Cuando te empiezas a hundir, es casi imposible salir a flote", analiza otro.
La otra parte de la estrategia, la de no dar miedo para no movilizar a la izquierda, también está funcionando, aseguran.
Eso es lo que explica la ausencia de propuestas arriesgadas de Rajoy, y su empeño en presentar al PP como el "partido de los trabajadores" que "defiende a los más débiles".
En maitines, la restringida cúpula del partido, que se reúne todos los lunes, Rajoy analizó con escándalo hace unas semanas la situación de la política inglesa. David Cameron, que iba camino de una victoria arrolladora, cayó en las encuestas después de haber anunciado polémicas medidas de recorte del Estado de bienestar. "Eso demuestra que la oposición no debe arriesgar", sentencia otro miembro de la dirección del PP.
Rajoy está muy cómodo con el perfil bajo en cuanto a iniciativas polémicas. "La gente ya no nos ve como un obstáculo. Ni Cospedal ni Sáenz de Santamaría, y si me apuras ni Mariano, generan en la izquierda la pasión que despertaban Acebes o Zaplana. La estrategia de no provocar a la izquierda funciona", concluye un dirigente.
El PP no juega de momento con la hipótesis de las elecciones anticipadas, porque cree que Zapatero aguantará como sea. De hecho, Rajoy ni las pide. Prefiere reclamar al PSOE que cambie a Zapatero, una línea, de nuevo, destructiva con la imagen del hombre que le ha ganado dos veces en las urnas.
Pero sí juega a forzar la máquina de la presión contra Zapatero. Solo eso, y la voluntad de conectar con la calle, explica que, pese a las presiones de banqueros y empresarios, y al riesgo de ofrecer una imagen de líder sin altura de hombre de Estado, Rajoy decidiera votar contra el decreto de recortes impulsado por las presiones de la UE.
El líder del PP ha optado claramente por la línea populista, la que, según sus encuestas, más conecta con un enfado creciente en la calle contra los políticos. Por eso ha decidido utilizar el asunto de las pensiones para hacer campaña por toda España. Y por eso habla de recortar la financiación de los partidos, abaratar las campañas o reducir ministerios.
"La crisis, ese enemigo silencioso, hará que el Gobierno se cueza en su propia salsa. Ha cundido la sensación de que ganamos, aunque nadie sabe cómo va a funcionar un país cuando se pasa de crisis económica a crisis social. Esto se va a poner muy feo, la cosa se va a crispar mucho", resume un dirigente.
Hasta aqui un magnifico documento que quita algunas mascaras o mas bien deja al descubierto que en el PP hay muchos lobos con piel de oveja.
La estrategia del PP no pasa por ver como hace las cosas mejor que su rival, su principal objetivo se basa en ver como
"Acabar con la buena imagen de Jose Luis Rodriguez Zapatero".
Miedo me da si algun dia tenemos este PP en el gobierno, las mentiras que nos diran, la corrupcion que montaran, como dicen ellos:
""Esto se pone muy feo, la cosa se va a crispar mucho""
domingo, 30 de mayo de 2010
QUE BIENE EL PP ¡¡NO A LA DERECHA¡¡
Que la segunda parte de la sociedad, los RICOS, voten derecha es normal, la derecha siempre protege los intereses de los RICOS, incluso en detrimento de los intereses del estado y en detrimento de los intereses de los POBRES, así pues que los ricos cambien el voto es muy difícil, por no decir imposible, ellos siempre votan derecha, tienen claro que otro que llegue al poder, la izquierda, no les va a mejorar su situación, su gente, la derecha como mal peor les deja las cosas como están, que lo mas normal es que le mejore la situación anterior.
Que la primera parte de la sociedad, los POBRES, cambien el voto es mas normal, a juzgar por lo que se lee hoy día en la prensa, desgraciadamente parece ser que puede haber trabajadores que voten derecha, increíble, inaudito, pero algunos trabajadores se dejan llevar por mentiras de la derecha, los que dependemos de un sueldo, pagado por un empresario, ósea por la derecha, ¿como la derecha nos va a mejorar la situación a los trabajadores? eso es imposible, ¿aumento de sueldo? La derecha, el empresario siempre lo mínimo o nada, ¿Paga en caso de despido? El empresario nada, despido libre, ¿cobro por desempleo? El empresario lo mínimo, de cantidad y tiempo, y cuando se termine, nada a pasar hambre, ¿las cuotas de la empresa a la seguridad social? que en realidad no las paga la empresa por que las repercute en los costes, aun así el empresario pide que se le rebajen, de esa forma mas beneficio y así podemos ir enumerando muchas mas cosas.
Que a la izquierda no le están saliendo las cosas como quisieran, es obvio, pero aun así no es motivo para votar derecha, la derecha, lo único que puede hacer es empeorar la situación de los trabajadores, ¿reforma laboral? Si un gobierno de izquierda tendrá que realizar reformas que posiblemente perjudiquen a los trabajadores, ¿qué no hará un gobierno de derecha? aun con gobierno de izquierdas los sindicatos están planteando huelgas, si un dia tenemos gobierno de derechas, ósea del PP, las huelgas serán continuas, el PP solo hará mejoras para los ricos, el PP legislara para beneficiar a los ricos y en perjuicio de los trabajadores, con el PP en el poder las huelgas para defender nuestros derechos, los salarios, las pensiones, no al despido libre, jubilación digna, las libertades en general, la defensa de todo esto será el pan de cada día, con el PP en el poder España será una huelga continua y “el trabajador cuando hace huelga no es que no quiera trabajar, es que lo quiere hacer en mejores condiciones” las que el PP nos negara.